Sebbene l’equilibrio di potere in Palestina non sia attualmente favorevole a una soluzione democratica, senza che nessuna delle principali fazioni o partiti di entrambe le parti la persegua, la situazione è destinata a cambiare.
Per quanto riguarda la Palestina, è necessario passare dagli approcci attuali a un approccio basato sulle ODS. L’evidente fallimento della proposta dei due Stati, così come il fallimento della leadership palestinese sotto molti aspetti (tra cui la corruzione dilagante e l’assoggettamento a potenze straniere) stanno spingendo un numero crescente di palestinesi a tornare alla tradizionale richiesta palestinese di istituire uno Stato democratico dal fiume al mare un numero crescente di palestinesi a tornare alla tradizionale richiesta palestinese di istituire un unico Stato democratico dal fiume al mare. Il potenziale c’è e richiede la creazione (o meglio, la ricostituzione) di movimenti palestinesi organizzati che abbiano questa visione politica,
Le cose sono più complicate dalla parte israeliana, poiché l’esistenza dello Stato e della società israeliana sono la conseguenza e l’obiettivo del sionismo, di cui l’ODS è l’antitesi fondamentale. Non possiamo aspettarci che il sionismo passi alla democrazia, né siamo in attesa di una cosa del genere: il prevalere della democrazia comporta la sconfitta di movimenti razzisti e coloniali come il sionismo. Sebbene l’ attuale equilibrio di potere sia, come detto, a favore del sionismo, tre fattori principali possono far pendere la bilancia dalla parte della democrazia:
Il primo è la resistenza palestinese sostenuta, armata e non, che può mettere a nudo la pretesa del sionismo di fornire una “terra senza popolo” come “rifugio sicuro” per i colonizzatori.
Il secondo è la pressione internazionale dovuta all’impegno pro-palestinese e all’ulteriore scivolamento di Israele verso il fascismo – soprannominato dall’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale “la più grande minaccia per Israele”.
Il terzo è costituito dalle contraddizioni interne del sionismo. In quanto ideologia e movimento che politicizza l’identità, il sionismo frammenta non solo le società che prende di mira, ma anche quelle che origina e crea:
- Considerando e trattando i cittadini ebrei degli altri Stati come parte dello Stato e della società israeliana piuttosto che della propria, il sionismo li estranea o li allontana ulteriormente dai loro Stati e dalle loro società sovrapposizione tra sionismo e antisemitismo.
- Imponendo l’ “identità israeliana” come unica identità ebraica, il sionismo è fonte di lotte intense e disillusioni all’interno delle stesse comunità ebraiche, ad esempio svalutando la cultura ebraica non israeliana (ad esempio, l’abbandono dell’yiddish a favore del solo ebraico) o dirottando i fondi dalle comunità che li hanno raccolti verso Israele. Questo è un fattore importante ne il sostegno a Israele da parte degli ebrei non israeliani sta diminuendo.
- I movimenti o gli apparati politici che hanno scelto di politicizzare l’identità devono affrontare il peso di dover definire che. Israele ha riconosciuto i nazisti come “ebrei” e li ha accolti in Palestina, mettendo in dubbio l’ebraicità e negando la cittadinanza a persone che si identificano effettivamente come ebrei. Le attuali posizioni ufficiali israeliane rifiutano di fatto di riconoscere come “ebreo” chi crede nella Torah anche se crede nel Vangelo, mentre accettano di riconoscere come “ebreo” chi non crede affatto nella Torah. Le attuali proposte di ridefinizione di “chi è un ebreo” minacciano di “tagliare fuori Israele dal 70% dell’ebraismo mondiale”.
- Poiché l’identità è un costrutto sociale e i gruppi identitari non sono gruppi di interesse reali (come, ad esempio, industriali, agricoltori, studenti, famiglie a basso reddito, ecc). Questo porta a narrazioni politiche, discorsi, programmi e politiche che non sono in contatto con i bisogni reali della società, concentrandosi invece sulla differenza dall’ “altro”. Nel caso di Israele, ciò è reso evidente dall’enorme divario socio-economico tra gli stessi israeliani nonché dallo spostamento ancora più a destra. Questi fenomeni stanno causando un deflusso di fondi israeliani e cittadini israeliani dalla Palestina che ha spinto il capo della Banca d’Israele ad avvertire che “una crisi economica potrebbe scoppiare in un attimo”.
- L’identità è, per definizione, ciò che ci rende diversi dagli altri. La politicizzazione non si esaurisce con le identità originarie politicizzate, ma porta alla creazione di sotto-identità, frammentando ulteriormente la società attraverso la frammentazione dello stesso gruppo identitario originario, magari in modo violento. Questo è particolarmente vero quando il dominio e/o l’omogeneità sono raggiunti da un particolare gruppo identitario, la cui identità iniziale non lo distingue più a sufficienza per giustificarne la continuazione. Ciò ha causato una crescente tensione inter-israeliana tra religiosi e atei, teocratici e laici, omosessuali e omofobi, russi e ucraini, ashkenaziti e mizrahim, europei e africani e molti altri. Le parole di Benny Gantz, La guerra civile israeliana è ora una possibilità con cui Israele deve fare i conti.
Le possibilità che il sionismo si sgretoli nel corso della nostra vita sono elevate. Tuttavia, questo non significa che l’istituzione di uno Stato democratico sia garantita. La scomparsa del sionismo potrebbe portare al caos, a una spirale di violenza razzista o settaria, o all’istituzione di uno Stato arabo o islamico autoritario. Da qui la necessità che tutti si mobilitino non solo “contro” il sionismo, ma anche “con” un chiaro obiettivo politico: l’istituzione di un unico Stato democratico, dal fiume al mare.
Lo scopo dell’Iniziativa per uno Stato democratico è quello di mobilitare individui, enti e partiti politici, in Palestina e all’estero, a sostegno di tale impresa. Vi invitiamo ad iscrivervi come sostenitore della soluzione di uno Stato democratico e a partecipare agli sforzi per realizzarla
